Неисполнение мирового соглашения судебная практика

Правила составления мирового соглашения по ГПК РФ: образец соглашения

Мировое соглашение должно быть заключено в письменной форме. Ч. 2 вновь введенной ст. 153.9 ГПК РФ определяет содержание этого документа:

1. Существо (размеры) и срок исполнения обязательства.
2. Условия исполнения обязательства.

Эти условия являются существенными для мирового соглашения.

Кроме них стороны могут включить в него также положения об отсрочке (рассрочке) выполнения обязательства, о каких-либо санкциях за неисполнение, прощении долга, судебных расходах и т. д.

В соглашении должны определяться обязательства сторон именно в отношении требований, изначально заявленных истцом в иске либо тесно с ними связанных (ч. 3 вышеназванной статьи).

По своей природе мировое соглашение — это гражданско-правовой договор. Однако оно обязательно утверждается судом путем вынесения соответствующего определения в судебном заседании (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ в редакции от 25.10.2019). Это придает ему фактически силу судебного решения.

Суд должен всячески содействовать сторонам в примирении, поэтому вправе помочь сторонам с формулировкой условий и предлагать исключить противоречащие закону условия (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ в редакции от 25.10.2019). Однако он не вправе делать это вопреки воле сторон.

Если в утверждении судом отказано, этот факт также отражается в определении, после чего рассмотрение дела продолжается.

Необходимо помнить о процессуальных последствиях, которые влечет утверждение соглашения. Расторгнуть соглашение либо иным образом отменить его после утверждения стороны не вправе. После заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, а если оно было заключено на стадии исполнения решения, то решение признается утратившим силу. ГПК РФ говорит о невозможности последующего обращения с целью разрешения такого же спора.

***

Эффективность мирового соглашения — в использовании пути взаимных уступок, позволяющего сэкономить время и нервы. Суды поощряют применение субъектами данного метода, поэтому даже имеющее недочеты мировое соглашение при условии его надлежащей доработки будет впоследствии утверждено и закрепит достигнутый сторонами компромисс.

А если мировое соглашение не исполняется одной из сторон? Рассказываем, как быть в этом случае.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Преимущества

Обычно заключение такого соглашение и его исполнение инициируется одной из сторон. И, как правило, это та сторона, которая чувствует себя наиболее неуверенно на разбирательствах в суде, не имеет уверенности в том, что дело будет рассмотрено в ее пользу.

Но последствия заключения перемирия могут быть выгодны и другой сторонке. Хотя бы потому, что она не теряет времени на длительные судебные заседания, разбирательства, не потратит средства на расходы по суду.

Иногда проще пойти на уступки друг другу и прийти к соглашению, содержание которого будет устраивать всех. Что получат обе стороны в результате подписания текста соглашения?

• Можно быстрее завершить конфликт, разобраться в ситуации.
• Участникам судебного процесса после подписания перемирия не нужно тратить время на посещение судебных заседаний.
• Сокращаются убытки, которые неизбежно связаны с участием в судебном расследовании.
• Проще сохранить нормальные отношения между двумя сторонами, которые по тем или иным причинам оказались втянутыми в конфликт. Иногда складываются ситуации, когда между лицами, доброжелательно настроенными друг против друга, возникает спор или недопонимание.
• Работники суда также не будут заняты процессом по конфликту, который можно, по желанию, разрешить мирным путем.

Но нужно помнить о том, что после подписания такого документа, как мировое соглашение, истец не сможет предъявить к ответчику какие-то претензии.

Дальнейшие их отношения, касающиеся дела, должны соответствовать договоренностям в соглашении. Но и при том, что истец не сможет высказывать больше претензии по делу ответчику, он получит больше возможностей для осуществления его требований.

Он пойдет на уступки, также на уступки пойдет и ответчик. Практика окончания конфликтов перемирием достаточно распространена в судопроизводстве.

Мнение эксперта
Егоров Андрей Андреевич
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализируется в области семейного права. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

Еще одно важное преимущество. В отличии от обычного судебного решения, мировое соглашение сразу приобретает юридическую силу и вступает в действие, подлежит исполнению

Как составить и утвердить соглашение в исполнительном производстве

Требования к форме, содержанию и порядку утверждения соглашений утверждены нормами ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Выделим общие правила:

• соглашение нужно подготовить в письменной форме;
• подавать соглашение приставу не нужно, так как он не наделен полномочиями по его утверждению;
• проект соглашения должны подписать взыскатель и должник, либо их представители по доверенности;
• после проверки соглашения на предмет законности, его должен утвердить суд.

Таким образом, хотя соглашение заключается в рамках исполнительного производства, пристав не будет привлекаться к его составлению и утверждению. Более того, в законе отсутствует требование об обязательном вызове пристава в суд. Суд обязан только истребовать материалы исполнительного производства, чтобы проверить факты частичного исполнения.

Заявление об утверждении соглашения подается в суд по месту совершения исполнительных действий. Если производство еще не возбуждено, заявление и проект соглашения подаются в суд, выдавший исполнительный документ. Также учитываются правила подсудности:

• в мировой суд нужно обращаться, если первоначальный спор входит в его компетенцию, либо речь идет о взыскании обязательных платежей и санкций;
• по гражданским делам, не входящих в компетенцию мировых судей, соглашение будет рассматривать суд общей юрисдикции;
• если исполнительное производство вытекает из экономической деятельности, подавать документы нужно в арбитраж.

Для рассмотрения соглашения по существу суд обязан назначить и провести предварительное и основное заседание. Стороны уведомляются о времени и месте рассмотрения по общим правилам. На период разбирательства суд может приостановить исполнительное производство, если такое ходатайство подадут стороны.

Если содержание соглашения соответствует закону, не нарушает интересы участников и иных лиц, суд выносит определение об его утверждении. На определение можно подать частную жалобу.

Последствия утверждения соглашения

Согласно ст. 43 Закона № 229-ФЗ, мировое соглашение или соглашение о примирении являются основанием для прекращения исполнительного производства. После поступления в ФССП определения суда наступают следующие последствия:

• пристав обязан вынести постановление о прекращении дела, направить копию документа сторонам;
• с места работы отзываются документы на удержание, снимаются аресты со счетов и имущества;
• отменяются обеспечительные меры, примененные к должнику (запрет на выезд, лишение права управления транспортом).

Оба участника соглашения обязаны надлежащим образом исполнять его условия. При нарушении обязательств можно обратиться в суд, утвердивший соглашение, получить новый исполнительный документ.

Повторные заседания суда не назначаются. После получения исполнительного документа, его можно направить в ФССП для возбуждения производства.

Срок на обращение в ФССП начнет течь с момента получения документа.

Правовые нормы

Мировое соглашение – это договор, содержащий компромиссные условия урегулирования спорных ситуаций. Условия его подписания свободные. Он может предусматривать списание задолженности, прощение его части, предоставление рассрочки по выплатам, передачу определенного имущества в счет закрытия долговых обязательств.

Право сторон на самостоятельное урегулирование возникшего судебного спора через подписание соглашения опирается на положения ст. 39 ГПК.

В общем случае оформление и утверждение мирового соглашения происходит по правилам ст. 173 ГПК. Но также при его согласовании могут действовать специальные нормы, в частности, положения 127-ФЗ.

Мировое соглашение обязательно готовится в письменной форме и подлежит рассмотрению судом, который занимался ведением дела. Его подписание буквально означает, что дальнейшее рассмотрение дела в судебном порядке лишено смысла, так как стороны смогли достигнуть компромиссного варианта, который бы устраивал обе стороны. Ст. 139 АПК РФ и ст. 220 ГПК РФ указывают на необходимость прекращения всех судебных производств с утверждением мирового соглашения.

По результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Согласно ст. 141 АПК, указанное судебное решение подлежит незамедлительному исполнению.

Казалось бы, после подписания мирового соглашения стороны не нужно принуждать к его исполнению, так как положения договора разрабатывались совместно на взаимовыгодных условиях. Но на практике нередко одна из сторон идет на подписание соглашения для того, чтобы отсрочить исполнение и затянуть сроки. Например, стороны подписали мировое соглашение в рамках судебного разбирательства о неуплате кредита. Ответчик согласился на условия банка только для отсрочки по кредитным платежам и фактически не имел финансовой возможности платить банку. При принудительном варианте погашения мирового соглашения в ход вступают правила погашения задолженности в рамках исполнительного производства, а не условия договора.

Исходя из буквального толкования положений ст. 141 АПК, можно прийти к выводу, что для принудительного исполнения условий мирового соглашения потребуются новые слушания, предоставление доказательств задолженности, и только после этого суд вынесет решение.

Но на самом деле нормы ст. 159 АПК в данном случае применяться не будут и суду необязательно доказывать свою позицию. Связано это с тем, что дело по существу уже было рассмотрено ранее. На это неоднократно указывали арбитражные суды в своих определениях.

Исполнение мирового соглашения в принудительном порядке через получение исполнительного листа приводится в силу сразу после поступления его в суд. Даже если сроки мирового соглашения еще не истекли, то это не лишает стороны права получения исполнительного листа по нему. Но принудить исполнителя к подписанию нового соглашения можно не сразу, а только после истечения срока добровольного исполнения по этому договору. Указанные сроки определяются сторонами добровольно, но исходя из признаков разумности.

Помимо указанного выше АПК, исполнение мировых соглашений может опираться на разные нормы федерального законодательства. В частности, на следующие положения:

1. Ст. 13 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), указывающую на обязательное исполнение судебных определений.
2. Ст. 220 ГПК, которая указывает на необходимость остановки судебного заседания после утверждения мирового соглашения (включая процедуру признания финансовой несостоятельности компании).
3. Ст. 428 ГПК, которая позволяет передать судебный лист после реализации сроков для обжалования решения суда.
4. Раздел 7 АПК, который регламентирует принудительное исполнение судебных решений по упрощенному ходатайству.
5. Ст. 315 УК предусматривает ответственность за уклонение от исполнения решения должностными лицами.
6. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2007 года №229-ФЗ.

По Определению Конституционного суда РФ №1286-О-О от 2009 года суд обязан выдать лист незамедлительно.

В качестве альтернативы получения исполнительного листа для принуждения к исполнению договора можно попробовать расторгнуть его в суде (как и любой другой гражданско-правовой договор).

Неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе

ГПК РФ не содержит норм, которые регламентируют неисполнение мирового соглашения. По аналогии Пленум ВС указывает на нормы АПК (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В гражданском процессе редко заключают мировое соглашение, и так же редки ситуации его невыполнения. Тем не менее, суды стараются склонить стороны к решению вопроса, если доказательства спорные или требования истца завышенные, а ответчик признает вину, но не в заявленном размере.

Стороны в гражданских спорах иногда не прибегают к помощи представителей. Они могут поручить составление документов юристам, а свои интересы представлять самостоятельно. Суды общей юрисдикции из-за загруженности предпочитают не откладывать спор. Они предлагают заключить мировое, текст которого сами редактируют, поскольку нет профессиональных представителей сторон. Чтобы в рамках данного гражданского процесса не встал вопрос о неисполнении со стороны ответчика, в текст мирового соглашения добавляют фразу об урегулировании, например:

«Невключение в текст настоящего мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств».

Чтобы ответчик или иное лицо, которое должно произвести действия, осознавали последствия халатного отношения к обязательству, суды указывают на ответственность за неисполнение.

Вариант №1.

«По настоящему мировому соглашению стороны признают, что неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований районных судов влекут за собой ответственность. Неправомерная задержка исполнения судебного акта по настоящему делу является нарушением права Истца на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права».

Вариант № 2

«В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Прописывать порядок необходимо, если взыскатель заинтересован в определенных сроках исполнения. Если стороны не укажут даты погашения, взыскать штраф за просрочку не получится (апелляционное определение ВС РФ от 17.07.2017 по делу № 33-15042/2017).

Возможны другие условия.

Например, суд рассматривал спор, который возник из договора займа. Должник не вернул сумму и проценты. Стороны решили уладить спор миром. Ответчик обязался возвращать долг по частям каждый месяц. В соглашении суд указал на санкции, которые истец вправе применить к ответчику. Последствия неисполнения мирового соглашения в указанном гражданском процессе грозили дополнительными расходами за каждый месяц в течение года (определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 2-3843/2016 ~ М-1904/2016 от 26.04.2016).

Еще одно негативное последствие неисполнения мирового соглашения в ГПК РФ – возможность индексации сумм. Недобросовестное лицо, которое длительное время не исполняло свои обязательства, пользовалось средствами. Деньги теряли свою ценность. На момент выплаты они не соответствовали сумме, которую мог получить истец. Суды признают законным требование об индексации (определение Московского городского суда от 31.08.2015 № 4г/9-9040/2015, 2-2737/08).

>Неисполнение мирового соглашения в арбитражном процессе

Что это такое мировое соглашение, в каких ситуациях применяется

Мировое соглашение – это один из наиболее распространенных способов разрешения спора между сторонами судебного конфликта (истцом и ответчиком) мирным путем.

Соглашение должно отражать условия прекращения судебного разбирательства, допустимые для обеих сторон спора.

Мировое соглашение может быть:

• досудебным, то есть договор с требованиями заключается вне судебного процесса. В данной ситуации документ может выступать в качестве доказательства невиновности суде
• судебным. Такой документ заключается в ходе судебного разбирательства и утверждается судебным органом

Порядок и форма мирового соглашения в гражданском процессе установлены статьями 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса. Правила исполнения мирового соглашения регламентируются статьей 153.11 этого же документа.

Решение о заключении мирового соглашения может быть принято на всех стадиях судебного производства до момента вынесения окончательного решения.

Соглашение может быть оформлено:

• в письменной форме. Документ составляется самостоятельно или при помощи специалистов и передается суду на рассмотрение и утверждение
• устно. В данной ситуации условия заключения договора указываются в протоколе судебного заседания

Не зависимо от вида документ в обязательном порядке утверждается соответствующим определением суда.

Суд не имеет право утвердить мировое соглашение, если:

• документом установлены нормы, нарушающие действующее законодательство
• нарушаются интересы третьих лиц, например, малолетних детей на право получения алиментного содержания
• документ составлен с нарушением правил, установленных Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ)
• документом не предусмотрены конкретные меры, позволяющие сторонам спора полностью решить конфликтную ситуацию
• соглашение содержит неточные выражения, которые можно трактовать неоднозначно
• соглашение решает проблему между сторонами судебного процесса не полностью, то есть после заключения двухстороннего договора остаются неразрешенные вопросы
• исполнение документа зависит от наступления каких-либо событий
• реальное исполнение договора недопустимо в силу каких-либо обстоятельств
• требования, установленные мировым соглашением, выходя за пределы компетенции рассматриваемого судом спора
• документ содержит требование о прощении долговых обязательств
• истинной причиной заключения соглашения является сокрытие злоупотребления правом

Следует отметить, что мирное соглашение имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

К плюсам выбора данного метода разрешения конфликтной ситуации относятся:

ускорение решения проблемы, что важно, например, при взыскании долга

сохранение дружеских отношений между сторонами спора

возможность для истца частично вернуть судебные издержки, так как в большинстве случаев документ дополнительно устанавливает норму по равномерному распределению государственной пошлины и иных плат, предусмотренных законодательством

снятие с ответчика статуса должника, что полностью прекращает исполнительное производство и снимает ограничения, наложенные службой судебных приставов

возможность утверждения условий, удовлетворяющих обе стороны конфликта

Заключение мирового соглашения имеет и некоторые негативные стороны.

К ним относятся:

1. Для истца:

• в случае неисполнения обязательств ответчиком невозможно будет повторно подать иск в суд
• при заработке документа требуется учитывать и мнение ответчика
• соглашение может заключаться со стороны ответчика исключительно для затягивания судебного процесса, например, для реализации собственного имущества, на которое может быть наложен арест

1. Для ответчика:

• трудности при обжаловании и расторжении договора
• вероятность возникновения дополнительных требований со стороны истца, что увеличит количество обязательств
• необходимость исполнения установленных правил. Если обязательства по мировому соглашению не будут выполняться самостоятельно, то возможно принудительное взыскание

Основные позиции, регулирующие нарушение мирового соглашения

Существует несколько точек зрения, которые основываются на том, при каких условиях заключалось данное конкретное соглашение. Итак, если документ был рассмотрен на заседании суда, то ответственность за несоблюдение условий мирового соглашения должна быть прописана еще в определении суда.Само соглашение утверждается в процессе судебного заседания. Согласно этому, судебное определение будет квалифицироваться как исполнительный документ, поэтому уклониться от выдвинутого предписания будет невозможно.Если должник прекратит осуществлять то, что было определено судом (в мировом соглашении), противоположной стороне договора нужно будет предоставить судебное определение в службу исполнения соглашений, после чего и начнутся взыскания.

При составлении мирового соглашения мало кто задумывается об ответственности за неисполнение его условий

При этом особое внимание следует уделить тому, чтобы определение суда имело реквизиты, соответствующие исполнительным документам. В противном случае вам придется практически заново проходить все этапы и вновь подавать заявление в суд для того, чтобы взыскать с должника те или иные средства по мировому соглашению

Другая точка зрения гласит: в мировом соглашении не может быть указано никаких штрафов, согласно которым 2 стороны могли бы договориться о том, как поступить в случае нарушения условий соглашения. При этом в суде должно быть принято то соглашение, которое будет удовлетворять требованиям и характеристикам каждой стороны: никаких недоразумений и разногласий, связанных с его осуществлением, быть не должно. Если же при этом возникают некие опасения, то оговариваться они должны другим договором.

Согласно определению мирового соглашения, выдвинутому постановлением ВСХ, данный документ призван разрешать конфликты и споры сторон. И поэтому он никак не может выполнять функции хозяйственного, гражданско-правового договора. А штраф может быть идентифицирован как хозяйственно-правовая санкция. Высший арбитражный суд тоже предполагает мировое соглашение только способом прихода к обоюдному решению. И здесь не должно содержаться никаких вопросов, касающихся обязанностей, прав и требований сторон (тем более относящихся к будущему). Здесь же отмечается еще и то, что приказ суда (хозяйственный) об исполнении соглашения выдаваться не может, так как к данному периоду обычно все производство по текущему делу уже завершается.

Но здесь регулируется уклонение от исполнения условий и требований мирового соглашения другими инстанциями. Чаще всего его исполнение передается в руки государственной исполнительной службы (когда судебное определение соответствует предъявляемым исполнительным документам). При этом вам не нужно будет подавать иск для побуждения к исполнению условий соглашения.

Мировое соглашение

В проекте мирового соглашения, которое было представлено суду для утверждения в производстве по делу, возникшему при исполнении судебного акта, содержалось условие «взыскатель в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении должника, неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий мирового соглашения вправе обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на досрочное взыскание с должника всей суммы задолженности, неуплаченной должником». Данное условие Череповецкий городской суд и Вологодский областной суд сочли не соответствующим закону, поскольку пунктом 3 частью 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем при утверждении судом мирового соглашения между взыскателем и должником, частью 5 статьи 44 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах исполнительного производства, то есть исполнительного дела, которое ведет судебный пристав-исполнитель. Поскольку исполнительный лист по прекращенному исполнительному производству остается в материалах исполнительного дела, то данный исполнительный лист не может быть повторно предъявлен к исполнению. «С данной нормой, – подчеркнул Вологодский областной суд, – согласуется положение части 3 статьи 439 ГПК РФ, предусматривающее, что прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь».

…пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 говорит о том, что задача судьи состоит в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром…

Действительно, если суд утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, то исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, если же названное мировое соглашение не исполняется добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче нового исполнительного листа. Этот исполнительный лист будет исполнительным документом, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает новое исполнительное производство. Выдаче исполнительного листа во исполнение мирового соглашения, утвержденного в деле, возникшему при исполнении судебного акта, могут препятствовать лишь условия мирового соглашения, которые по своему характеру требуют рассмотрения в исковом производстве и подтверждения судебным решением.

Согласно статье 1364 Устава гражданского судопроизводства (УГС) 1864 г. судебное мировое соглашение равносильно судебному решению. В статье 1364 УГС сказано: «О примирении, состоявшемся в присутствии суда, составляется протокол, который по прочтении спорившим сторонам, подписывается ими и членами суда и затем признается равносильным судебному решению, вошедшему в законную силу и не подлежит обжалованию». Профессор Тихон Яблочков отмечал, что мировая сделка в своем существе есть договор, а неисполнение договора по общему смыслу законов, действовавших в Российской империи, имеет лишь одно последствие – новый иск к неисправному контрагенту.

Таким образом, русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам, в том числе заключаемым в форме судебного протокола. Сегодня выражение «мировое соглашение равносильно судебному решению» означает, прежде всего, принудительное исполнение судебного определения об утверждении мирового соглашения в том же порядке, в каком исполняются судебные решения и иные судебные акты (постановления).

Содержание исполнительного листа, который выдается судом, должно отражать содержание резолютивной части судебного решения или иного судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. Что же касается исполнимости, как реальной возможности исполнения судебного акта, то в таком аспекте не всякое судебное решение о присуждении исполнимо. Как показывает жизнь, об исполнимости судебного решения (определения об утверждении мирового соглашения) должны беспокоиться или истец, излагая «просительный пункт» искового заявления в исполнимой, то есть денежной форме, или стороны, формулирующие условия проекта мирового соглашения).

Что указывать в реквизитах истца и ответчика в мировом соглашении в суд

В реквизитах, как истца так и ответчика указываются в обязательном порядке фамилия, имя, отчество — если ответчиком(истцом) выступает организация указывается ее краткое наименование например «ООО РОМАШКА».

Далее необходимо для граждан указать данные паспорта, в том числе и данные где гражданин зарегистрирован. Для организации указываем ее ИНН, ОГРН и юридический адрес по которому зарегистрирована организация.

Если деньги истцу планируется переводить безналичным переводом, то указываем реквизиты банковского счета истца(не номер карты а расчетный счет!) с наименованием банка истца. Если планируется передавать деньги под расписку, просто не заполняйте данные.

Как грамотно составить мировое соглашение: образец для арбитражного и гражданского процесса

АПК и ГПК долгое время по-разному решали вопрос формы и содержания мирового соглашения: в АПК был комплекс норм, детально регулирующих примирение сторон, ГПК этот институт только презентовал, но детально не регулировал. 

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Обратите внимание! С 25.10.2019 в ГПК РФ добавлена новая глава 14.1, также содержащая требования к составлению и порядку заключения мирового соглашения (введена законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В основном требования к мировому соглашению в этих кодексах совпадают

В основном требования к мировому соглашению в этих кодексах совпадают.

Мировое соглашение может быть заключено исключительно как документ в письменной форме, удостоверяемый сторонами/представителями. 1 экземпляр передается суду с целью приобщения к материалам дела, а количество остальных должно соответствовать количеству сторон договоренности. В тексте мирового соглашения должны содержаться условия исполнения обязательств, их размер и сроки, могут быть включены сведения о рассрочке платежа, разграничении судебных издержек и иные. Все положения в документе должны быть четкими и не вызывать противоречий при толковании.

О его составлении читайте в статье «Мировое соглашение в арбитражном процессе – образец».

Что касается гражданского процесса, никаких требований к форме и содержанию мирового соглашения здесь не установлено. Соответственно, допускается даже устное заключение посредством фиксации волеизъявления субъектов в протоколе, с вынесением определения об утверждении мирового соглашения. Чаще стороны выбирают более надежный письменный вариант.

Кодекс административного производства также знаком с примирением сторон — оно осуществляется путем заключения соглашения о примирении в порядке ст. 137 КАС РФ.

Тождество мира и войны

Часть 1 статьи 439 ГПК устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом–исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Закон № 229-ФЗ гласит, что стороны (должник и взыскатель) до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение в судебном порядке (ч. 1 ст. 50). Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу № 33-8847/13 отменено определение городского суда об утверждении мирового соглашения между Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) и гражданином – должником. Названным определением городской суд не только утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, но и прекратил производство по делу между банком – истцом и гражданином – ответчиком о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда требования банка были удовлетворены, а затем определением того же суда производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. В частной жалобе представитель акционерного банка просил отменить определение суда об утверждении мирового соглашения в части прекращения производства по делу. В частной жалобе было указано, что гражданское дело о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на предмет залога было рассмотрено по существу, поэтому возможность прекращения производства по делу отсутствует. Таким образом, податель частной жалобы исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем не может прекращать производство по гражданскому делу между истцом (взыскателем) и должником (ответчиком), в рамках которого постановлено решение о разрешении спора по существу заявленных требований. И, следовательно, судебное решение не может быть «фактически» отменено судебным определением об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем.

…утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения…

Утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения. В этой части апелляционное определение полагаем правильным, то есть соответствующим праву. Но мировое соглашение между должником и взыскателем может быть заключено и после окончания исполнительного производства, и в том случае, если исполнительное производство вообще не возбуждалось, а взыскатель и должник приступили к переговорам о порядке и способах исполнения судебного решения, выработали условия мирового соглашения и обратились к суду с заявлением об его утверждении. Для того, чтобы доказать настоящий тезис необходимо рассмотреть вопрос о соотношении между мировым соглашением, которое утверждается судом в рамках исполнительного производства, и мировым соглашением, которое утверждается судом в производстве по делу об исполнении судебного акта. Рассмотрение вопроса решается посредством задачи по разграничению исполнительного производства и судебного производства по исполнению судебного решения.

https://youtube.com/watch?v=_VLvbETO878