Подача апелляционной жалобы на решение суда: образец

Как подается жалоба

Обращение с апелляционной жалобой в любом случае подается через тот суд, который вел дело. Подать его может любой гражданин или представитель организации, являющийся истцом или ответчиком.

Обратиться с апелляцией может и любой гражданин или компания, которая посчитает, что ее интересы напрямую затрагиваются вынесенным судебным решением (в этом случае им предстоит обосновать необходимость подачи апелляции письменно – текст включается в жалобу).

Подать жалобу они могут лично либо через своего представителя, который должен обязательно иметь доверенность, подписанную нотариусом.

Суд, который будет впоследствии работать с жалобой, в данном случае называется апелляционной инстанцией. Предельное время, которое устанавливается законом для обработки жалобы, – 2 календарных месяца с момента ее принятия в работу (статья 327.2 ГПК). Столь длительный период времени связан с тем, что инстанция не просто принимает претензию в работу, но по сути занимается новым рассмотрением разбирательства и изучает те же доказательства, которые анализировались предыдущей инстанцией.

Результат жалобы называется апелляционным определением – оно принимается как отдельное решение суда, которое имеет полноценное юридическое действие после подписания. По отношению к предыдущему решению оно может быть:

1. Неизменным – исходное постановление осталось в силе.
2. Изменившимся – полностью или частично.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Как можно отказаться от наследства вообще

Следует понимать, что апелляционное определение может полностью пересмотреть прежнее решение – в этом смысле любая сторона в какой-то мере рискует получить менее выгодный для себя результат. Если принимается новое решение, то предыдущее утрачивает силу, поскольку апелляционное определение утверждается судом, стоящим выше по положению.

Безусловные основания для отмены решения

В ч. 4 комментируемой статьи установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.

Таким образом, данная норма направлена на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского процесса, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (см. комментарий к этой статье).

Таким образом, в случае если при вынесении решения судом будет допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно если будет рассмотрено дело в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, будет лишено возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет являться безусловным основанием к отмене решения суда.

Разрешение судом вопроса (вопросов) о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Комментируя данную норму права, необходимо также обратиться к положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П. С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи.

В ч. 5 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям (установленным ч. 4 этой же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не ст. ГПК РФ («Полномочия суда апелляционной инстанции»), а положения п. 3 ч. 2 ст. , в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях указывал на то, что рассматриваемое законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы лиц, обжалующих указанное решение, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого судебного акта нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств.

Необходимо отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений комментируемой статьи являются основанием для отмены решения, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. ГПК РФ (см. комментарий к этой статье) и такое решение не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Срок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы

Зачитывание судьей окончательного решения считается моментом, с которого начинают считать срок для подачи оспаривания. Подробно, как составлять апелляцию, порядок ее направления и подачи регламентирует гл. 34 АПК, гл. 39 ГПК РФ.

Сроки, после которых вступает в силу решение судьи и в течение которых возможна подача апелляции:

1. Для приговоров по уголовному производству ― 10 дней.
2. Срок оспаривания постановления в административных и арбитражных производствах ― 30 дней.

Законодательством определены отдельные сроки для обжалования решений, связанных с делами о нарушении избирательного права, депортации иностранных граждан, принудительное направление человека на лечение. Для таких категорий административных дел срок обжалования ― 10 дней.

Важно учесть, что срок, который дается на обжалование сокращается до 15 суток, в которые несогласная сторона вправе подать апелляцию. Если административное или гражданское дело рассматривалось в суде первой инстанции по упрощенной процедуре, без привлечения свидетелей, экспертов, сторон защиты и обвинения

Срок подачи апелляции можно продлить, если любая сторона процесса пропустила срок, в течении которого требовалось подать жалобу. Согласно Пленарному Постановлению №13 ВС РФ от 19.06.12, она имеет право обратиться в суд, огласивший решение, с письменным ходатайством о продлении срока подачи апелляции.

Просьба стороны о восстановлении срока может оформляться как отдельным заявлением, так и содержаться непосредственно в самой апелляции.

Если ходатайство о продлении срока оформляется отдельным заявлением, вместе с ним направляется и оспаривание, отдельно заявление с просьбой о продлении сроков не рассматривается.

Апелляционному суду законом отводится 60 дней на предметное рассмотрение апелляционной жалобы и оглашение результата. Направлять апелляцию можно без ограничения, но суд примет к рассмотрению только первое направление, остальные апелляции будут отклонены с соответствующим представлением.

Составление предварительной жалобы

Предварительная жалоба – это немотивированная жалоба. В этом смысле она является зеркальным ответом на резолютивную часть решения. Резолютивное решение содержит в себе только материальную часть – выселить, взыскать, восстановить на работе и т.д. Оно не содержит в себе объяснения причин и обстоятельств, по которым суд пришел к подобному решению.

Соответственно, предварительная апелляционная жалоба содержит в себе только просьбу об отмене решения суда, но не объясняет причин, по которым апеллянт заявляет жалобу.

В остальном структура предварительной жалобы полностью соответствует структуре полной жалобы, составляемой в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ.

Так, в предварительную апелляционную жалобу входят следующие информационные блоки, расположенные в строгой последовательности:

1. «шапка» апелляции, то есть наименование апелляционной инстанции, наименование (ФИО) и адрес апеллянта, наименования (ФИО) и адреса противных сторон процесса. Следует также указать процессуальный статус каждой из сторон – истец, ответчик, третье лицо;
2. описательная часть, в которую следует включить: наименование суда первой инстанции, номер гражданского дела, решение по которому оспаривается, наименование иска, имена участников процесса, дату вынесения решения, краткое изложение сути принятого решения;
3. мотивировочная часть. Собственно, мотивировки в предварительной жалобе нет, но следует указать, что апеллянт не согласен с принятым решением. Ниже мы подробнее остановимся на этой части апелляции;
4. просьба к апелляционной инстанции, начинающаяся со слова «прошу». Здесь следует указать, чего именно вы просите – отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, изменить решение, отменить решение и принять новое по первой инстанции;
5. дата и подпись апеллянта.

Апелляционная жалоба облагается государственной пошлиной вне зависимости от того, мотивированная она или предварительная. Это не значит, что госпошлину придется платить дважды. Вы платите не за форму жалобы, а за сам факт ее наличия. Поскольку предварительная – это первая жалоба, то ее следует оплатить. Дополнительная жалоба уже будет считаться оплаченной.

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

В ________________________________ суд
(верховный суд республики/краевой/
областной суд/суд города федерального
значения/суд автономной области/
суд автономного округа)
______________________________________
(указать республику/край/область/город федерального значения
/автономную область/автономный округ)
через ____________________________
(наименование суда, вынесшего решение)

Дело № _______________________________

Заявитель: ___________________________
(Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: _____________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________

Госпошлина: _______________ рублей

Апелляционная жалоба
на решение суда общей юрисдикции
(общая форма)

В производстве __________________ районного суда находится (находилось) дело № _____ по иску _________________________ (наименование или Ф.И.О.) к ________________  (наименование или Ф.И.О.) о ____________________ (предмет иска).

«___»________ ____ г. ________________________ районным судом в связи с _____________ по делу № _______ было принято Решение, в соответствии с которым ______________ (резолютивная часть решения).

______________________________ (Ф.И.О. заявителя) считает Решение от «___»________ ____ г. незаконным, поскольку _________________________________________ (привести доводы со ссылками на нормы права, свидетельствующие о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела (и (или) недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела/несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела/ нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права) и нарушает права и законные интересы ___________________________ (Ф.И.О. заявителя), а именно: ______________, что подтверждается _________________________.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320 — 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

отменить Решение от «___»________ ____ г. _____________________________ (суть принятого решения) районного суда по делу № _____, в соответствии с которым _________________.

Приложение:
1. Копия решения суда первой инстанции.
2. Документы, подтверждающие незаконность принятого решения.
3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя.
4. Копия апелляционной жалобы и приложенных к ней документов с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
6. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. № ____ (если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя).
7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана апелляционная жалоба.

«___»________ ____ г.

Заявитель (представитель)
___________________
(подпись)

Поделиться с друзьями

Ссылки по теме:

Апелляция по делу административному

Порядок обжалования решения административного суда прописан в главе 6 Кодекса об административных правонарушениях.

Обратите внимание! Жалоба на процессуальный акт, вынесенный по административному делу и не вступивший в силу, подается в течение 30 дней с момента принятия полного решения. Срок начинается исчисляться с той даты, которая указывается в окончательном решении

Срок начинается исчисляться с той даты, которая указывается в окончательном решении.

При этом стоит учитывать, что данный срок относится не ко всем категориям административных дел:

• Решения о депортации гражданина другой страны, о назначении принудительного лечения физического лица, по делам, связанным с административным надзором, могут быть обжалованы в течение 10 дней с момента изготовления;
• Решение, вынесенное по делу, связанному с голосованием или избирательной компанией, обжалуются в течение 5 дней;
• На решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, жалоба может быть подана в течение 15 дней.

При сдаче заявления в канцелярию суда, заявителю нужно иметь два экземпляра жалобы, так как один экземпляр остается у заявителя, на нем ставится штамп судебного органа. При отправке заявления через судебный кабинет нужно сохранять талон.

При направлении документов по почте следует сохранить квитанцию и отправить письмо с уведомлением, так как если письмо не поступит в срок, то заявитель с помощью квитанции сможет восстановить право на обжалование.

Посмотрите видео. Как составить апелляционную жалобу: 

Комментарии статьи 321 ГПК РФ. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

Обжалование решений в апелляционном порядке — процессуальное действие. Согласно ст. ГПК процессуальные действия совершаются в сроки, установленные федеральным законом.

Для подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ст. 321 ГПК установлен месячный срок, начало течения которого исчисляется со дня принятия решения в окончательной форме.

Для обжалования в апелляционном порядке заочного решения законом установлен иной срок. В соответствии с ч. 2 ст. ГПК заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

При выяснении вопроса о соблюдении установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование суду следует руководствоваться как непосредственно ст. 321 ГПК, так и ст. ст. , ГПК.

При исчислении срока на апелляционное обжалование следует помнить о том, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если апелляционная жалоба сдана на почту или на телеграф до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. ГПК решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Под принятием решения в окончательной форме понимается решение суда, состоящее из указанных четырех частей.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Закон допускает отложение составления мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (см. комментарии к ст. ГПК).

Если судья отложил составление мотивированного решения на определенный в законе срок, то течение срока на апелляционное обжалование этого решения начнется на следующий день после составления мотивированного решения. Если же судья не воспользовался правом на отложение составления мотивированного решения, принял и объявил решение сразу после разбирательства дела, то исчисление срока на его обжалование начинается на следующий день после принятия и объявления решения.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, вправе обратиться в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока.

При решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения необходимо руководствоваться ст. ст. , ГПК. Заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подается в суд первой инстанции и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Обратите внимание!

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование необходимо подать апелляционные жалобу, представление.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и признав причины пропуска срока уважительными, своим определением восстанавливает пропущенный срок. При признании причин пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными он отказывает в восстановлении этого срока. В последнем случае апелляционные жалоба, представление возвращаются лицу, которым они были поданы.

На определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование может быть подана частная жалоба.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия со стороны лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционные жалоба, представление не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Обратите внимание!

Подача апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержаниюпредъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления. При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений. По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

Заявитель (

Ответчик

): Егоров Сергей Алексеевич,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,

тел. 89000000006

Истец

: Константинов Иван Олегович,

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,

тел. 89000000008

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Прошу:

1. Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2. Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.

Приложение:

1. Копии апелляционной жалобы – 2 экз.

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров